УХВАЛА

м. Київ

За заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до               публічного акціонерного товариства "ДОК-3" (ідентифікаційний код 04012106)

про            банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника      не з’явились,

від боржника    не з’явились.

В судовому засіданні приймав участь: Ковтун Т.О. – предст. за дов. КП "Київський метрополітен".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2013 порушено провадження у справі  № 910/12281/13.

10.08.2013 у газеті "Голос України" № 148 (5648) було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "ДОК-3".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.10.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Степанова О.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 24.03.2015 на загальну суму 43.062.498, 92 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/12281/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 26.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 замінено ліквідатора боржника на Томашука М.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 15.06.2021.

22.04.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про визначення умов продажу майна боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 03.06.2021.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд визначити умови продажу майна боржника на аукціоні відповідно до поданого клопотання.

Згідно статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов'язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов'язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов'язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов'язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Статтею 79 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов'язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов'язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Відповідно до статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

З метою погодження умов продажу майна банкрута на аукціоні ліквідатор боржника організував проведення засідання комітету кредиторів.

Однак, представники кредиторів на засіданні комітету кредиторів не з’явились.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст.  63, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –     

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника № 02-08/71 від 20.04.2021 про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні.

2.Затвердити умови продажу майна публічного акціонерного товариства "ДОК-3" (ідентифікаційний код 04012106) на аукціоні, а саме:

Склад майна (лот): ЛОТ № 1.

Право вимоги ПАТ "ДОК-3" (ідентифікаційний код 04012106) до ТОВ "Будівельна компанія "Антар" (ідентифікаційний код 33350516), які визнані Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.16р. у справі № 44/473-б  на загальну суму 22.201.218,00 грн., з яких: 1.218,00 грн. – вимоги першої черги, а  22.200.000,00 грн. – вимоги шостої черги.

Перший аукціон:

Початкова ціна продажу становить 22.201.218,00 грн. без ПДВ.

Аукціон проводиться без можливості пониження початкової вартості лоту під час проведення аукціону.

Крок аукціону: 5 %

Повторний аукціон:

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків  початкова ціна першого аукціону  (ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства).

Аукціон проводиться з можливістю пониження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 % початкової вартості лоту

Крок аукціону: 1%

Другий повторний аукціон:

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 25 % початкова ціна першого повторного аукціону (ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства).

Аукціон проводиться з можливістю пониження початкової вартості .

Крок аукціону: 1%

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.    

Суддя                                                                                                              М.В. Пасько      

Повний текст ухвали складено 08.06.2021.